拒付女儿抚养费还搬运产业 男人两次获刑自称无付出才能
拒付女儿抚育费还搬运产业 男人两次获刑自称无付出才能  遇上如此父亲 女儿力不从心  李明政本年55岁,他与女网友何娇有一个非婚生的女儿李兰。在曩昔的6年时间里,由于拒不向女儿付出法院判定的抚育费,李明政两犯拒执罪,两进监狱。  第一次,李明政为了躲避实行,他和妻子协议离婚,把产业都转到前妻名下,被判刑2年6个月;出狱后,李明政为了躲避实行,将12万元存入炒股账户,被判刑2年4个月。  李兰现在现已10岁,她还能拿到父亲的抚育费吗?  与女网友同居生女  犯重婚罪获刑一年  李明政在一家科研院所作业,他和妻子郭霞经过福利分房方针,获得一套坐落海淀区某小区701号的房子,之后,二人经过“房改房”方针,购买了这套房子。  2008年2月,李明政和妻子的安静日子被打破,他在网上认识了女子何娇并与其同居。纸包不住火,李明政与网友同居的工作很快被妻子郭霞知道。  为平息妻子的怒火,李明政在2009年2月9日,与妻子郭霞签定《婚姻产业约好协议书》,约好房产归郭霞个人一切,这一协议在公证处做了公证。尔后的《房子一切权证》,载明房子一切权为郭霞,共有状况为独自一切。  两周后,2009年2月23日,李明政和何娇的非婚生女李兰出世。李兰的出世,加重了李明政和妻子郭霞的对立,郭霞愤而向公安机关报案,2010年6月28日,李明政涉嫌重婚罪被公安机关刑事拘押。  2011年6月15日,海淀法院一审判定李明政犯重婚罪,判处其有期徒刑一年。  法院宣布实行告诉  车房无偿给了妻子  与原配妻子对立重重,李明政和情人何娇的联络也一团糟。在涉嫌重婚罪在押期间,何娇以女儿索要抚育费的名义,将李明政告到了海淀法院。  2011年4月21日,海淀法院一审判定李明政按每月3000元规范向其女儿李兰付出自2009年2月起至18周岁止的抚育费,其间自2009年2月起至2011年4月间的抚育费8.1万元,于该判定收效后15日内给付。  2011年6月28日,李明政刑满释放。同年7月4日,得悉李明政出狱的何娇当即向法院请求实行抚育费,法院紧接着向李明政宣布了实行告诉书。  巧的是,法院实行告诉书宣布的当天,李明政便将其个人名下一辆轿车过户至妻子郭霞名下。第二天,他接着又和妻子郭霞签定《离婚协议书》,再次约好上述701号房子(包含家具、家电)归郭霞一切,一起约好轿车也归郭霞一切。  李明政完结上述操作之后,2011年11月3日,他又以每月3000元抚育费过高为由向法院申述,但法院判定驳回了他的诉请。  第一次犯拒执罪  获刑两年六个月  在何娇看来,李明政的这一系列动作,是和郭霞歹意勾结,搬运产业,侵犯了自己女儿李兰的合法权益,让自己女儿拿不到一分钱的抚育费。  李明政说,他在与郭霞夫妻联络存续期间做过对不住她的工作,所以离婚时将悉数产业给她,这是自愿的决议,而非与郭霞洽谈的成果,更不是为了躲避对女儿李兰的抚育责任。  海淀法院一审以为,李明政以离婚协议的方法向别人无偿转让个人产业,致使人民法院的判定无法实行,情节严重。2013年7月3日,海淀法院以拒不实行判定罪判处有期徒刑2年6个月。  在李明政服刑期间,2014年4月18日,何娇向海淀法院申述,要求承认李明政与郭霞在2011年签定的《离婚协议书》中关于产业切割的约好无效,法院一审判定支撑了何娇的诉求。  开设银行、股票账户  藏匿搬运产业12万元  2014年11月16日,李明政刑满释放。出狱半年后,为女儿讨要抚育费的何娇依据2011年收效的判定书,再次向海淀法院请求实行2012年6月至2015年4月期间,李明政应付出的子女抚育费10.5万元。  法院审理查明,自2011年8月至2017年4月间,李明政以女儿李兰名义开设银行账户及证券账户,持续藏匿、搬运产业合计12万余元。  期间,2015年6月,李明政脱离北京,后经法院实行局法官联络,李明政于同年9月23日,经过案外人向法院交纳子女抚育费1万元,后未持续实行给付子女抚育费的责任。  2017年4月18日,李明政被公安机关捕获归案。李明政在庭审中辩称,自己自2011年被判刑后便无收入来历,许多单位由于自己有前科问题而不聘任,自己无才能付出子女抚育费,不归于拒不实行法院收效判定的行为。  关于用女儿名义开设账户并存入12万元,李明政说,之所以不必这些钱来付出李兰的抚育费,是由于还欠别人许多钱,加上日子都是靠我们救助的,想经过股票赚点钱还别人和用于自己的日常日子。  第2次犯拒执罪  获刑两年四个月  海淀法院以为,从李明政的日子消费水平而言,他食宿问题已得到亲朋赞助而处理,在基本日子开销方面并无大额消费的必要,可是,李明政在未实行付出子女抚育费责任的状况下,却又将大额资金投入股市这一高风险职业,在实行法官的屡次敦促之下,仅经过别人付出了1万元,尔后便再无下文,而其被公安机关捕获时,其所实践操控的各类账户约有5万元,凡此种种,均可阐明李明政客观上具有实行收效判定的才能,但却成心拒不实行。  海淀法院还以为,李明政在惩罚实行结束今后5年内再犯应当判处有期徒刑以上惩罚之罪,系累犯,故对其依法从重处分。法院一审判定李明政犯拒不实行判定罪,判处其有期徒刑2年4个月。  李明政不服上诉,以为自己从前因不付出抚育费犯拒执罪被判处过惩罚,此次又因相同的事由和罪名被判刑,违背一事不再理的准则。  北京一中院以为,尽管两次被判罚均因拒不实行同一民事判定书,但两次的实行标的、景象并不相同。本年2月28日,法院终审裁决维持原判,驳回上诉。  抚育费没有拿到  父亲房子也没戏了  这现已是李明政第三次被判刑了,李兰本年现已10岁,她还能拿到父亲的抚育费吗?  上文曾说到,2014年,海淀法院判定李明政与郭霞签定的《离婚协议书》中关于产业切割的约好无效,也就是说,房产仍归于李明政和郭霞的夫妻共同产业。李兰期望父亲能够切割产业,然后付出抚育费。  但是,郭霞不服海淀法院的判定,向检察院申述,检察院提出抗诉,北京一中院指令海淀法院再审。  再审一审时,海淀法院推翻了此前的判定。原因是李明政与郭霞于2009年2月9日签定《婚姻产业约好协议书》,约好将两边在婚姻联络存续期间获得的701号房子归郭霞一切,并进行了公证,一起处理了改变挂号手续。上述现实均发作在李兰出世之前,亦在法院判定李明政付出李兰抚育费之前。  依据法律规定,不动产品权的建立、改变、转让和消除,经依法挂号,发作法律效力。因而,李明政与郭霞签定的《婚姻产业约好协议书》合法有用。  尔后,李明政与郭霞在2011年7月5日又签定了《离婚协议书》,再次约好701号房子归郭霞一切。此约好虽为法院判令李明政付出李兰抚育费之后,实践上是对房子处理的再次声明,并非从头切割诉争房子。  法院再审一审还以为,李明政的拒执罪的现实,首要发作在《离婚协议书》中李明政与郭霞对除涉案房子外其他产业的处理部分,构成以合法的方法掩盖躲避实行抚育费的不合法意图。  所以,海淀法院再审一审判定吊销此前的民事判定,承认701号房子内的家具、电器均归郭霞一切的约好无效,关于轿车归郭霞一切的约好无效。  李兰不服海淀法院的再审一审,以此前刑事判定确定“李明政以离婚协议的方法向别人无偿转让个人产业”为由提起上诉,北京一中院以为李明政与郭霞处理离婚手续时,诉争房子已属郭霞个人一切,李明政对诉争房子并不享有权力。  终究,北京一中院再审二审判定,驳回上诉,维持原判。(文中当事人均为化名)  本报记者 张宇